En 400-6655-581
5
返回列表
> 資源中心 > 文章>產(chǎn)品>IAM(身份與訪問控制)> 權(quán)限失控:大型企業(yè)的致命漏洞?兩大實(shí)戰(zhàn)策略筑牢安全防線

權(quán)限失控:大型企業(yè)的致命漏洞?兩大實(shí)戰(zhàn)策略筑牢安全防線

文章

2025-02-27瀏覽次數(shù):459

當(dāng)某零售巨頭因前員工賬號泄露千萬用戶數(shù)據(jù)、某制造企業(yè)因越權(quán)操作導(dǎo)致生產(chǎn)線癱瘓、某金融機(jī)構(gòu)因外包人員倒賣數(shù)據(jù)被重罰……

 

這些觸目驚心的案例背后,都指向同一管理漏洞——權(quán)限失控。對于擁有龐雜組織架構(gòu)、多業(yè)務(wù)系統(tǒng)并行的大型集團(tuán)企業(yè)而言,權(quán)限治理早已不是IT部門的“選修課”,而是關(guān)乎生死存亡的“必答題”。

 

 

 

01

四大場景:揭示權(quán)限治理的致命盲區(qū)

 

在數(shù)字化轉(zhuǎn)型加速的今天,權(quán)限=數(shù)據(jù)=資產(chǎn)=風(fēng)險(xiǎn)的鏈條愈發(fā)清晰。大型集團(tuán)企業(yè)往往面臨四大典型場景:

 

1

圖片

組織復(fù)雜化,總部政策難落地

 

大型企業(yè)組織層級多、分子公司遍布全球,致使總部制定的權(quán)限策略在三級以下子公司執(zhí)行率不足,層級穿透失效,帶來諸多安全風(fēng)險(xiǎn)隱患。

 

尤其是在企業(yè)并購整合過渡期中,很容易存在權(quán)限管理真空,導(dǎo)致歷史賬號、遺留權(quán)限、冗余訪問路徑成為不法分子的突破口。

 

2

圖片

系統(tǒng)碎片化,權(quán)限孤島藏隱患

 

業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)多,建設(shè)時(shí)間不一,權(quán)限管理分散割裂。在增加管理復(fù)雜度和工作量同時(shí),還極易滋生安全隱患。尤其是在系統(tǒng)間,單一系統(tǒng)權(quán)限看似合規(guī),組合后卻形成高危漏洞,讓人防不勝防。

 

例如,某員工在CRM系統(tǒng)擁有客戶信息導(dǎo)出權(quán)限,在OA系統(tǒng)擁有文件外發(fā)權(quán)限,組合實(shí)施數(shù)據(jù)倒賣......

 

3

圖片

人員流動(dòng)大,權(quán)限變更像“打地鼠”

 

復(fù)雜的用戶類型(如內(nèi)部員工、外包人員、供應(yīng)鏈、經(jīng)銷商等)、龐大的人員規(guī)模,導(dǎo)致企業(yè)每年產(chǎn)生的人員變動(dòng)(入轉(zhuǎn)調(diào)離)、權(quán)限變更操作次數(shù)多達(dá)數(shù)萬。

 

工作量大,還極易出現(xiàn)人工授權(quán)失誤、權(quán)限開通/關(guān)閉不及時(shí)等問題,權(quán)限變猶如“打地鼠”,安全事件頻發(fā)。

 

例如,離職1個(gè)月后仍可登錄系統(tǒng)的情況,合作伙伴賬號權(quán)限大于實(shí)際需要......導(dǎo)致某銀行外包人員利用未回收的權(quán)限,販賣百萬條金融數(shù)據(jù)......

 

4

圖片

合規(guī)高壓化,審計(jì)成本飆升

 

隨著全球化的推進(jìn),網(wǎng)絡(luò)安全與數(shù)據(jù)隱私監(jiān)管趨嚴(yán),企業(yè)需應(yīng)對跨境數(shù)據(jù)流動(dòng)限制、高額罰款和頻繁審計(jì)......然而,很多企業(yè)仍靠手工整理權(quán)限記錄,耗時(shí)費(fèi)力且易出錯(cuò),在面對監(jiān)管檢查時(shí)甚至無法提供完整權(quán)限變更記錄。

 

 

 

 

02

兩大策略:有效筑牢企業(yè)權(quán)限安全防線

 

基于2600+客戶服務(wù)與實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn),派拉軟件提煉出了2套實(shí)戰(zhàn)方法論/策略,幫助大型集團(tuán)型企業(yè)有效治理權(quán)限,筑牢企業(yè)安全防線:

 

方法論一:三維權(quán)限地圖

 

1

圖片

縱向穿透:集團(tuán)到子公司“一桿到底”

 

從集團(tuán)總部到下屬分子公司穿透式身份權(quán)限統(tǒng)一管理與審計(jì),從組織架構(gòu)著手,多層級組織架構(gòu)分級授權(quán)管理,滿足多組織分級、分權(quán)應(yīng)用要求,并按需進(jìn)行靈活、高效組織應(yīng)用。涵蓋標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范定制、組織數(shù)據(jù)梳理、權(quán)限治理、權(quán)限稽查審計(jì)等。

 

2

圖片

橫向掃描:跨系統(tǒng)權(quán)限“一圖可視”

 

搭建統(tǒng)一權(quán)限中心,回收各IT資源與應(yīng)用系統(tǒng)賬號與權(quán)限,全面梳理企業(yè)身份權(quán)限數(shù)據(jù)并按標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范進(jìn)行權(quán)限治理。

 

結(jié)合權(quán)限大廳,可視化展示員工跨系統(tǒng)權(quán)限圖譜(例如,采購經(jīng)理張某在哪6個(gè)系統(tǒng)擁有哪17項(xiàng)審批權(quán)),實(shí)現(xiàn)跨業(yè)務(wù)系統(tǒng)權(quán)限集中、可視化呈現(xiàn)與管控。

 

3

圖片

動(dòng)態(tài)追蹤:全生命周期變更“自動(dòng)化”

 

覆蓋不同類型用戶(員工、外包人員、供應(yīng)商等)全生命周期身份與權(quán)限動(dòng)態(tài)追蹤與管控。根據(jù)“入轉(zhuǎn)調(diào)離”等人事變動(dòng),自動(dòng)化、流程化及時(shí)變動(dòng),在最小權(quán)限原則的基礎(chǔ)上,完成權(quán)限變更。針對敏感權(quán)限等個(gè)性化需求,還可自動(dòng)設(shè)置策略,觸發(fā)預(yù)警機(jī)制等。

 

方法論二:三層防御體系

 

1

圖片

事前權(quán)限“最小化基線”

 

基于最小化權(quán)限基線,結(jié)合企業(yè)實(shí)際需求,建立權(quán)限治理模型。從人員入職開始,定義人員組織架構(gòu)、部門、崗位、角色等,可為同類型人員制定相同策略模型;

 

圖片

 

其次,基于權(quán)限基線和自動(dòng)化審批流程為人員分配權(quán)限;權(quán)限分配好后,進(jìn)行合規(guī)稽查(發(fā)起者發(fā)起稽查任務(wù),平臺自動(dòng)計(jì)算并產(chǎn)生稽查結(jié)果,稽查者把結(jié)果發(fā)送給監(jiān)督者進(jìn)行檢查,根據(jù)監(jiān)督者的批注,平臺自動(dòng)處理結(jié)果。處理過程和結(jié)果被系統(tǒng)自動(dòng)記錄并生成報(bào)告);最終,把人員實(shí)時(shí)權(quán)限分配到各應(yīng)用。

 

2

圖片

事中敏感操作“熔斷機(jī)制”

 

結(jié)合用戶行為分析(UEBA)與DeepSeek大模型技術(shù)等,全流程持續(xù)智能風(fēng)險(xiǎn)畫像分析與智能預(yù)警。針對危險(xiǎn)敏感操作進(jìn)行“熔斷機(jī)制”設(shè)置,讓高風(fēng)險(xiǎn)操作“急剎車”,為人工復(fù)核爭取黃金時(shí)間。

 

例如,涉及資金轉(zhuǎn)賬、核心數(shù)據(jù)導(dǎo)出等操作,需兩名獨(dú)立權(quán)限人審批確認(rèn),形成“物理隔離式”制衡。

 

3

圖片

事后操作軌跡“全程存證”

 

構(gòu)建“人-權(quán)限-操作-數(shù)據(jù)”全鏈路審計(jì)圖譜,可視化查看當(dāng)前全集團(tuán)權(quán)限情況,對違規(guī)情況可快速定位異常操作源頭(例如,某賬號在凌晨3點(diǎn)跨系統(tǒng)批量導(dǎo)出客戶信息),真正讓企業(yè)審計(jì)從“被動(dòng)舉證”變?yōu)?ldquo;主動(dòng)自證”。

 

圖片

 

 

 

03

黃金法則:權(quán)限治理不是“一刀切”

 

權(quán)限治理的本質(zhì)是在安全與效率間尋找動(dòng)態(tài)平衡。派拉軟件上述兩大治理方法論,正是致力于助力企業(yè)客戶構(gòu)建“進(jìn)可攻(靈活支撐業(yè)務(wù))、退可守(精準(zhǔn)防控風(fēng)險(xiǎn))”的權(quán)限治理新范式。

 

在邊界逐漸消失的數(shù)字化時(shí)代,權(quán)限管理已成為企業(yè)安全防御的“最后一公里”。對大型集團(tuán)企業(yè)而言,有效的權(quán)限治理不僅是合規(guī)底線,更是構(gòu)筑核心競爭力的關(guān)鍵護(hù)城河。

 

當(dāng)權(quán)限回歸“最小必要”原則,當(dāng)每個(gè)訪問動(dòng)作都可追溯可驗(yàn)證,企業(yè)才能真正實(shí)現(xiàn)“收放自如”的數(shù)字化安全治理。